首页>资讯 > 服务 > > 正文

AMD强势抢夺半导体市场份额?原来是一场乌龙

2020-01-06 11:11:48
来源:北国网  评论:0
导语:   数字背后的真相  我们都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是一个精彩的故事。AMD 确实打了一个漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出

   数字背后的真相

  我们都喜欢精彩的故事。AMD凤凰涅槃就是一个精彩的故事。AMD 确实打了一个漂亮的翻身仗、卷土重来 ,其最新推出的芯片广受赞誉 。但我们必须对《Steam硬件调查报告》中关于AMD CPU业务惊人增长的大量报道泼些冷水。

  事实上,AMD在过去两年中并没有在《Steam硬件调查报告》中增长2.5倍,接下来我们将揭开数字背后的真相,以及关于Passmark“市场份额报告”的不实报道。

  Steam错误的硬件调查结果

  《Steam硬件调查报告》追踪了Steam平台上1.25亿活跃用户中的一部分,因此媒体经常用它来追踪游戏玩家最常用的硬件和软件。

  Valve 的《S team 硬件调查报告》已 承认 ,2017年9月到2018年5月其调查数据是有破绽的。而最新报告显示,在Steam平台上,计算机系统的AMD CPU使用率提高了2.5倍。不幸的是,该报告得出的结论是基于2018年1月以来的增长数据,而这正好包括了Steam出错的调查数据部分(如下图所示)。也就是说,由于采用不准确的调查数据,最近的这份报告是不准确的。

  

  (图片来源:https://www.reddit.com/user/Sharkdog_)

  该调查报告在此期间的数据来自于中国网吧,而这些网吧经常每台计算机提交多次内容,而不是按设计的初衷每年提交一次。这种情况在采用英特尔处理器的系统上经常出现,以至于所有的Steam调查结果都被扭曲了,包括分辨率、操作系统、使用的GUP等。由于结果严重扭曲,以至于Valve不得不公开承认。

  然而,就算这项调查没问题,它也并不能真正体现AMD最具竞争力的台式机市场。Steam并没有分享太多关于其调查方法的公开信息,例如:每年查询多少系统,或者调查数据中笔记本电脑和台式机的比例,所以我们不能利用这些数据来直接比较AMD在桌面游戏平台的渗透率。这固然是有趣的数据,但由于笔记本电脑(约占整个CPU市场的60%)提交到同一调查池中,因此数据不可避免地发生倾斜。

  调查显示,基于2018年4月开始的正确报告期,AMD CPU在Steam上的使用量增长了约3.48%。同样,这并不是特别有用的数据,但它凸显了报告与现实之间的巨大差异。另外,这些数字量化了全世界使用的所有处理器,考虑到台式机基本5到7年更新一次,它还包含了数量惊人的前Ryzen时代的系统。这使得准确评估当前的采用率很困难。

  我们转而看看Mercury Research的报告,AMD和英特尔(以及其它诸多半导体供应商)都用这个调研机构来做竞争分析报告,并实际估算出货量份额。可以看到 ,这些数字并没有那么令人兴奋,但这些数字每增加一个百分点都可能相当于几百万美元。

  再来看看Passmark

  最后,简要介绍一下Passmark。我们经常在文章中看到对Passmark调查结果的分析,例如:AMD获得了40%的市场份额。不幸的是,Passmark所谓的“报告”甚至更具误导性。

  

  (图片来源:Passmark)

  Passmark每季度发布一次最新调查结果,列出公司收到的基准提交数量,但由于其 极具误导性的图表和 文章标题 ,许多人误认为这是AMD市场份额的指标。这些结果并不代表实际的销售数字,当然也不代表市场份额。它只是量化了用户运行Passmark基准测试的次数。如果你正在对系统进行超频并反复运行测试以评估性能改进,那么每次测试都将计入该图表。

  该图表也是每天更新的,所以你必须从中删除最后的数据点,因为它永远不可能完整。

  

  (图片来源:Tom's Hardware)

  我们把这张图和Mercury Research的台式机数据与Passmark进行比较。随着时间推移,AMD CPU的采用率逐渐增加,这之间存在某种松散的关联性,但问题出在增量上。Passmark平均下跌了8%,但峰值高达13.2%,这与实际的市场份额增长无关。事实上,甚至在AMD CPU份额下降的时候,也会出现这种情况。

  我们把Mercury Research的台式机处理器出货量份额数据与Passmark结果进行了严格的对比,而后者可能包括来自笔记本电脑和服务器的测试提交。正如我们在2017年第三季度和2019年第三季度中所看到的,有大量无法解释的增量,尽管我们有理由假设2019年第三季度的Passmark数据点是Ryzen新用户在最近围绕该问题的争议期间 测量其时钟速度的结果。值得注意的是,这个错误的数据点是最近报告中使用的数据点。

  

  (图片来源:Tom's Hardware)

  为了尽可能周全,尽管没有太多的历史数据,我们还是绘制了Mercury的整体单位份额数,来对比Passmark的数字。但这并没有什么用。

  总之,无论Passmark还是《Steam硬件调查报告》,都不是CPU市场份额的准确指标,尤其是当它们用于测量单个时间点时。有可能是总体趋势,但不是季度份额数据。

(责任编辑:汉斌)

版权与免责声明:
①凡本站注明稿件来源为:中国高新技术产业导报、中国高新网、中高新传媒的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网授权使用作品的,被授权人应在授权范围内使用,并注明“来源:中国高新网、中高新传媒或者中国高新技术产业导报”。违反上述声明者 ,本网将追究其相关法律责任。
② 任何单位或个人认为本网站或本网站链接内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本网站书面反馈,并提供身份证明,权属证明及详细侵权情况证明,本网站在收到上述文件后,将会尽快移除被控侵权的内容或链接。
③如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的,请在该事由发生之日起30日内进行。电话:010-68667266 电子邮件:dbrmt#chih.org (请将“#”换为“@”)
排行
  • 全部/
  • 本月

编辑推荐


扫描添加 中国高新技术产业导报

(数字报)

扫描添加 中国高新APP客户端
扫描添加 新浪微博
扫描添加 腾讯微信公众号