药品价格是“管制”好还是“放开”好？显然并不是一个简单的问题。对于药品生产来说，一部分具有品牌优势的、独家的品种，厂家可能会提价，形成优质优价的局面，短期内可能使药店的部分药品价格有一定波动，但长期看，市场机制影响下，有利于药品生产领域的创新，一些因为价格管制而“被消失”的低价药，也可能重新以合适的价格回归。但是从医院存在的一些现状来说，医院出于利润考虑，有可能会主动推荐低于基准价的药品，贵药处方有可能得到一定的抑制，低价药获得一定的市场份额。但在此种激励机制下，如何防止医院为了多赚钱而给患者使用价低但疗效差的药？患者需要承担的风险依旧不小。

　药价会不会飞涨？

　 作为消费者最担心的是药价放开后会普涨。对此，深圳市医药行业协会会长徐卫接受媒体采访时认为，药品市场或出现暂时的混乱。因为长期价格管制，一放开有些药企无法短时间内把控好涨幅，可能会涨药价。但这种混乱是暂时的，当市场拥有话语权，最后药企会分析品种特点，并结合市场制定出适合的营销策略和价格，市场逐渐趋于稳定。 有业内人士指出：“低价药品大多是生产企业众多、竞争比较激烈的药品，放开最高零售限价，市场实际交易价格不会出现普涨现象。”专利药价格可能会出现一定调高，但鉴于目前外企在国内竞争激烈，除非领域独占品种，跨国药企也会采取试探性分阶段的策略，不会猛涨丢失市场。

能否缓解看病贵？

　　要实现这一目标，一方面要充分尊重市场、还权于市场，充分发挥市场在药品资源配置中的决定性作用，另一方面，政府也要切实履行职能，承担应有的责任，在推动、主导药价改革中发挥积极作用。首先，要在公立医院中继续全面实行医药分开，彻底取消以药养医，为药价改革扫清来自“医”方面的障碍。其次，按照十八届三中全会的部署，“取消以药补医，理顺医药价格”之后，需要“建立科学补偿机制”。再次，要依法严厉打击药价垄断和药品暴利。